| Asialista |
| Suomalaisen etu ensin Hallittu maahanmuutto Monikulttuurisuuskritiikki Pakkoruotsi pois Ei EU:n liittovaltiolle Sananvapaus Kansanäänestyksiä tärkeistä asioista Ilmastonmuutosskeptisyys Yksilönvapaus ja vastuu Turvallisuus ja järjestys Tiede ja sivistys Kohtuullinen verotus ja peruspalvelut Yrittäminen, työnteko ja hyvinvointi |
| Olen kansanedustaja, turvallisuusalan ammattilainen, perheenisä sekä Perussuomalaisten kaupunginvaltuutettu ja seutuvaltuutettu Oulusta. Toimin Perussuomalaisten Nuorten hallituksessa, Suomalaisuuden liitossa sekä Suomen Sisu ry:n Pohjois-Pohjanmaan piiripäällikkönä. |
Lue koko esittely |
| Kirjoitukset |
64. Halla-aho ja uskonrauhan rikkominen(8.9.2009) | |
|
"Profeetta Muhammad oli pedofiili ja islam pedofilian pyhittävä uskonto, siis pedofiiliuskonto."
Näin kirjoitti blogissaan helsinkiläinen kaupunginvaltuutettu ja maahanmuuttokriitikkona tunnettu Jussi Halla-aho. Apulaisvaltakunnansyyttäjä Jorma Kalske ei sulattanut Jussin kirjoitusta, vaan päätti jatkaa Vihreät Naiset ry:n viime kunnallisvaalien jälkeen aloittamaa poliittista ajojahtia. Ajojahti päättyi tältä osin paljon huomiota saaneeseen näytösoikeudenkäyntiin ja viimein annettuun tuomioon. Jussi Halla-aho tuomittiin tänään 330 euron sakkoihin uskonrauhan rikkomisesta. Käräjäoikeuden perustelujen mukaan: "Logiikalla tai niin sanotuilla järkiperusteluilla ei tämän vuoksi ole todellista merkitystä uskonnollisista kysymyksistä käytävissä keskusteluissa." Näin siis modernissa länsimaisessa yhteiskunnassa, Suomessa, vuonna 2009. Mielestäni pykälästä "uskonrauhan rikkominen" pitäisi päästä kokonaan eroon, koska se estää uskontojen ja niihin kuuluvien julmienkin traditioiden kritisoimisen. Pykälä on pelkkä muinaisjäänne, jonka ei pitäisi kuulua enää tähän päivään. Se tuo mieleen lähinnä vuosisatojen takaiset noitavainot. Nykyisen lainsäädännön ja käräjäoikeuden tulkinnan mukaan Jussin kirjoittama lause, jossa hän toteaa islamin olevan pedofiiliuskonto, on laiton siitä syystä, että muslimit kokevat lauseen loukkaavana. Sillä, onko lause totta vai ei, ei ole mitään merkitystä. On huolestuttavaa, että Suomessa tosiasioiden sanominen on vielä nykypäivänäkin kriminalisoitu. Jussi kirjoittaa blogissaan, että hänen Muhammadista ja islamista esittämänsä lauseet eivät ole mielipiteitä vaan väistämättömiä loogisia johtopäätöksiä tunnetuista tosiseikoista. Muslimien oman perimätiedon, hadith-kirjallisuuden, mukaan Muhammad yhtyi vaimoonsa Aishaan tämän ollessa 9-vuotias. 9-vuotias on vielä fyysisesti ja henkisesti lapsi ja on ollut sitä varmasti myös 600-luvulla. Eli, jos Muhammad sekaantui Aishaan, joka oli lapsi, Muhammad oli lapsiinsekaantuja. Tämä kuulostaa hyvin rationaaliselta ja loogiselta. Helsingin yliopiston arabian kielen ja islamin tutkimuksen professori Jaakko Hämeen-Anttila toteaa Islam-taskusanakirjassa (2001): ”Sunna on sitova esikuva muslimeille, ja jokaisen hurskaan muslimin velvollisuus on noudattaa profeetta Muhammadin tarjoamaa esikuvaa. Profeetta Muhammad oli [...] virheiltä suojattu (ma’sum), joten hän ei käytöksessään tehnyt mitään väärää tai mitään, mikä ei olisi ollut Jumalan tarkoitus.” Teoksessaan Islamin käsikirja (2004) Hämeen-Anttila toteaa: "Profeetta ei eläessään ollut toiminut yksinomaan senhetkisen tilanteen mukaan vaan pitäen samalla silmällä myös tulevaisuutta. Profeetan elämän yksityiskohdat oli tarkoitettu islamin yhteisön ikuisen jäljittelyn kohteeksi." Osa muslimeista jäljittelee tarkasti Muhammadin tarjoamaa esikuvaa ja niinpä muun muassa lasten seksuaalinen hyväksikäyttö ja lapsiavioliitot ovat islamilaisissa maissa arkipäivää. Viime vuonna monet järkyttyivät, kun Suomen islamilaisen yhdyskunnan imaami Khodr Chehab kertoi julkisuudessa vihkineensä 14-vuotiaita tyttöjä islamilaiseen avioliittoon ja piti 11 vuotta sopivana avioitumisikänä tytöille. Mielestäni pedofiliaa ei saa perustella ja oikeuttaa uskontoon vetoamalla. Otetaan vertailun vuoksi loppuun vielä tapaus, jossa uskonnollinen yhdyskunta Sana ja ylistys teki rikosilmoituksen Veriryhmä-nimistä verkkosivustoa vastaan. Verkkosivuilla luki: "Kristus. Me panisimme Kristusta. Jeesus Kristus oli homo. Mitä Raamattu sanookaan lapsiin sekaantumisesta. Se on ainut tapa nauttia seksistä." Myös Halla-ahon tapauksessa syyttäjänä toiminut Jorma Kalske katsoi tällöin, ettei asiassa ole syytä epäillä uskonrauhan rikkomista. Apulaisvaltakunnansyyttäjä Kalskeen toiminta ei vaikuta kovin tasapuoliselta ja puolueettomalta, kun vertaa Veriryhmä-verkkosivujen tapausta Halla-ahon tapaukseen. Näyttää vahvasti siltä, että islam nauttii länsimaissa erityissuojelua. Takaisin |
© 2010 Tommi Stam
                    |