| Asialista |
| Suomalaisen etu ensin Hallittu maahanmuutto Monikulttuurisuuskritiikki Pakkoruotsi pois Ei EU:n liittovaltiolle Sananvapaus Kansanäänestyksiä tärkeistä asioista Ilmastonmuutosskeptisyys Yksilönvapaus ja vastuu Turvallisuus ja järjestys Tiede ja sivistys Kohtuullinen verotus ja peruspalvelut Yrittäminen, työnteko ja hyvinvointi |
| Olen kansanedustaja, turvallisuusalan ammattilainen, perheenisä sekä Perussuomalaisten kaupunginvaltuutettu ja seutuvaltuutettu Oulusta. Toimin Perussuomalaisten Nuorten hallituksessa, Suomalaisuuden liitossa sekä Suomen Sisu ry:n Pohjois-Pohjanmaan piiripäällikkönä. |
Lue koko esittely |
| Kirjoitukset |
59. Maahanmuuttokriittisiin kohdistuvasta mielipidevainosta(26.7.2009) | |
| Jouduin muutama päivä sitten kauppareissulla mielenkiintoiseen tilanteeseen. Tämä tilanne avasi silmäni näkemään yhä selvemmin sen, mihin suuntaan
mielipidevainoamisen osalta ollaan Suomessa kovaa vauhtia menossa. Seisoskelin kaupan kassajonossa, kun yllättäen selkäni takaa kuului minuun päin
suunnattu toteamus: ”Tuo on se todellinen rasisti”. Käännyin katsomaan, sanoiko joku tuttavani tämän mahdollisesti vitsinä, mutta ei. Selkäni takana
seisoi kaksi rastapäistä nuorta naista huulilävistykset huulissaan. Käännyttyäni katsomaan heitä, nämä kääntyivät minusta poispäin ja jatkoivat
jonottamistaan aivan, kuin mitään ei olisi tapahtunut. Tilanne päättyi tähän. Ensimmäinen asia, joka tämän jälkeen tuli mieleeni oli kysymys, voivatko
jotkut ihmiset todella olla kykeneväisiä noin sivistymättömään käytökseen. Näköjään voivat, erityisesti uusvasemmistolaiset.
Tämä ei ollut ensimmäinen kerta, kun minulle on Oulussa julkisella paikalla huudeltu, että olen ”rasisti”. Median syöttämä höpöhöpö-”suvaitsevaisuuspropaganda” on selvästi tavoittanut kuulijansa. Huolestuttavaa tässä on se, että Oulussa tietyt kaupunginvaltuutetut ovat liittyneet haukkujien kuoroon. Oulun valtuustossa olemme saaneet kuulla muutamien valtuutettujen puheenvuoroissa solvauksia uusvasemmistolaiseen tyyliin. Viime kunnallisvaalien jälkeen (jolloin tulin valituksi Oulun kaupunginvaltuustoon) silloinen turvallisuusalan opettajani tuli koulumme valmistujaisjuhlassa kertomaan minulle mielenkiintoisen asian. Joku nimeltä mainitsematon taho oli ollut yhteydessä kouluun ja kysellyt minusta ja siitä, oliko oppilaitos tietoinen, että pidän netissä ”rasistista” blogia. Opettajani ei suostunut kertomaan, mikä tämä kyseinen taho oli ollut. Uskon, että jos tämä taho olisi ollut media, niin asiassa ei olisi ollut mitään salattavaa, ja siitä olisi kerrottu minulle mitään salailematta. Myös Vantaan kaupunginvaltuutettu Johannes Nieminen kirjoitti bloginsa kommenttiosiossa (17.10.2008) häneen kohdistuvasta vainosta ja hänen työnantajaansa kohdistuneesta painostuksesta: ”Syksystä 2005 kesään 2007 minua suorastaan vainottiin Hakunilan kansainvälisen yhdistyksen toimesta. Nämä valittivat joka puolelle (ilmeisesti tasavallan presidenttiä myöten) ja jouduin keskustelemaan näkemyksistäni kahden eri kirjastotoimenjohtajan kanssa. Johdossa tiedetään, että työntekijöillä on mielipiteenvapaus ja sitä puolustetaan. Valitettavasti nämä valittajat eivät sitä ymmärrä, vaan yrittivät hommata potkuja.” Kannattaa myös tutustua vähemmistövaltuutetun vainon kohteeksi joutuneen helsinkiläisen Harri Eerikäisen tapaukseen. Suomen perustuslain 6§:n mukaan ketään ihmistä ei saa syrjiä tai asettaa eri asemaan sukupuolen, iän, alkuperän, kielen, uskonnon, vakaumuksen, mielipiteen, terveydentilan, vammaisuuden tai muun henkilöön liittyvän syyn perusteella. Ihan kaikki suomalaiset, edes virkamiehet, eivät näytä noudattavan ja arvostavan tätä lakipykälää. Yltiösuvaitsevaiset ihmiset eivät tunnu ymmärtävän tai eivät halua ymmärtää, mitä eroa on rasismilla ja asiallisella maahanmuuttokritiikillä. Näille ihmisille rasismi ja asiallinen maahanmuuttokritiikki ovat yksi ja sama asia. Mielestäni ei ole rasismia, jos ollaan huolissaan oman maan kansalaisten hyvinvoinnista ja turvallisuudesta sekä siitä, miten kansalaisilta riistettyjä verovaroja käytetään. Rasismi on muovautunut nykykielessä synonyymiseksi sanan syrjintä kanssa. Itse käsitän rasismin etnisin perustein tapahtuvana syrjintänä, jossa erilaiset ihmisrodut asetetaan arvohierarkiaan. Tällaisia mielipiteitä minä en missään nimessä allekirjoita. Se, että vastustan muun muassa turvapaikkaturismia, koska se tulee yhteiskunnallemme kalliiksi, sekä kritisoin islamia, koska se on fasistinen, väkivaltainen, naista alistava ja ihmisoikeuksia polkeva uskonto, ei ole mielestäni rasismia. Luulen, että pohjimmiltaan maahanmuuttokriittisiin kohdistuvassa vainossa on kyse siitä, että mahdollisesta ksenofiliasta kärsivät yltiösuvaitsevaiset eivät yleisesti pärjää maahanmuuttokeskustelussa maahanmuuttoa kritisoiville tahoille, koska jo muun muassa tilastolliset faktat puhuvat paljon maahanmuuttokriittisten puolesta. Tästä seuraa se, että yltiösuvaitsevainen vastapuoli turhautuu ja radikalisoituu. Radikalisoituessaan yltiösuvaitsevaiset pyrkivät hiljentämään maahanmuuttokriittiset keinolla millä hyvänsä, esimerkiksi haukkumalla näitä rasisteiksi ja käyttämällä näitä kohtaan fyysistä väkivaltaa. Uskon, että ilmapiiri ja teot muuttuvat Suomessa lähitulevaisuudessa samanlaisiksi kuin muissa Länsi-Euroopan maissa. Esimerkiksi naapurimaassamme Ruotsissa maahanmuuttokriittisen Ruotsidemokraatit-puolueen sihteeri Martin Kinnunen yhdessä tyttöystävänsä kanssa joutuivat vasemmistolaisaktivistien väkivaltaisen hyökkäyksen kohteeksi. Henkilökohtaisesti olen sitä mieltä, että politiikassa ainoastaan mielipiteiden pitäisi riidellä, ei ihmisten. Uutisen ja keskustelua Ruotsin tapauksesta löydät täältä. Media lyö lisää vettä pyörivään myllyyn. Olen huomannut, että median tarkoitus ei ole nykypäivänä enää kasvattaa ja sivistää kansaa, vaan sen tarkoituksena on provosoida, lietsoa konflikteja ja pyrkiä luomaan ilmapiiriä, josta se saa revittyä irti mahdollisimman sensaatiomaisia uutisartikkeleita. Jopa Suomen julkinen media on valmis valehtelemaan ja herjaamaan saadakseen ajettua propagandansa heräämättömien tai itsenäiseen ajatteluun kykenemättömien ihmisten mieliin. Jokainen varmasti muistaa vielä tapauksen, kun Yle haukkui helsinkiläistä kaupunginvaltuutettu Jussi Halla-ahoa virallisessa pääuutislähetyksessään ”rotutohtoriksi”. On ollut kuitenkin kannustavaa huomata median syöttämän propagandan olevan nykyisin niin läpinäkyvää, että jatkuvasti yhä useampi kansalainen herää ja ymmärtää, mistä tässä kaikessa on kyse. On todella ikävää, jos ihminen ei saa enää käydä edes kaupassa rauhassa sen vuoksi, että omaa tietynlaisia mielipiteitä joistakin asioista. Tämä on puhdasta mielipiteiden perusteella tapahtuvaa vainoa. Harmi vaan, että tällaista tapahtuu Suomessa, jossa sanan- ja mielipiteenvapautta on aikaisemmin pidetty suuressa arvossaan. Minulla itselläni ei olisi pokkaa solvata tai hyökätä fyysisesti toista ihmistä vastaan sillä perusteella, että tämä on kanssani eri mieltä jostakin asiasta. Mielestäni jokainen ihminen saa olla asioista sitä mieltä kuin itse haluaa, kunhan näiden ihmisten teot eivät loukkaa minun vastaavaa vapauttani ilmaista omia mielipiteitäni. Jotenkin vaan tuntuu, että mikään ei ole nykypäivänä pahempaa kuin arvostella julkisesti Suomen ja koko Länsi-Euroopan harjoittamaa maahanmuuttopolitiikkaa. Valtaapitävien ja median toimesta maahanmuuttopolitiikasta on pyritty tekemään pyhä asia, jota ei saa arvostella eikä kritisoida. Mikä tekee maahanmuuttopolitiikasta pyhän? Mikä estää maahanmuuttopolitiikasta keskustelemisen ja aiheuttaa monissa ihmisissä aina saman primitiivireaktion? Luulen, että tähän on olemassa monta eri syytä, jotka kietoutuvat tavalla tai toisella yhdeksi kokonaisuudeksi, valkoisen miehen taakaksi: mustien orjuuttaminen 1500-luvulta 1900-luvulle, kolonialismi, toisen maailmansodan aikaiset juutalaisvainot, rotusyrjintä, syyllisyyden ja säälin tunteminen kehitysmaita kohtaan, Euroopan vasemmistolainen ilmapiiri jne. Millään näistä edellä luetelluista asioista ei ole mitään tekemistä nykyisen maahanmuuttokritiikin kanssa. Mikään historian painolasti ei saa olla niin painava, että se estää keskustelun maahanmuuton aiheuttamista ongelmista. Nämä ongelmat ovat todellisia ja ne ovat kohta myös täällä Suomessa, jos asiasta ei aleta puhua, ja sille ei tehdä mitään. Takaisin |
© 2010 Tommi Stam
                    |