| Asialista |
| Suomalaisen etu ensin Hallittu maahanmuutto Monikulttuurisuuskritiikki Pakkoruotsi pois Ei EU:n liittovaltiolle Sananvapaus Kansanäänestyksiä tärkeistä asioista Ilmastonmuutosskeptisyys Yksilönvapaus ja vastuu Turvallisuus ja järjestys Tiede ja sivistys Kohtuullinen verotus ja peruspalvelut Yrittäminen, työnteko ja hyvinvointi |
| Olen kansanedustaja, turvallisuusalan ammattilainen, perheenisä sekä Perussuomalaisten kaupunginvaltuutettu ja seutuvaltuutettu Oulusta. Toimin Perussuomalaisten Nuorten hallituksessa, Suomalaisuuden liitossa sekä Suomen Sisu ry:n Pohjois-Pohjanmaan piiripäällikkönä. |
Lue koko esittely |
| Kirjoitukset |
42. Yle on puolueellinen ja propagandistinen viestintäyhtiö(8.2.2009) | |
| Yleisradio Oy eli Yle on Suomen eduskunnan alaisuudessa toimiva valtakunnallinen julkisen palvelun viestintäyhtiö. Valtio omistaa Ylestä 99,99 prosenttia.
Rationaalisella logiikalla ajateltuna Ylen pitäisi valtion virallisena viestintäyhtiönä olla puolueeton ja noudattaa uutisoinnissa todenmukaisuuden
periaatetta. Näin ei kuitenkaan ole, sillä Ylen toiminta perustuu puhtaaseen ideologiaan eli monikultturismiin. Yleisradio Oy:tä koskevassa laissa se sanotaan suoraan: "7§ Julkisen palvelun ohjelmatoiminnan tulee erityisesti tukea suvaitsevaisuutta ja monikulttuurisuutta..." Toki suvaitsevaisuus on tiettyyn rajaan
asti hyvä asia, mutta täytyy kuitenkin ymmärtää, ettei kaikkea voi eikä tarvitsekaan suvaita.
Alla muutama selkeä esimerkki Ylen propagandistisesta viestinnästä, sensuurista ja yhtiön toimintatavoista yleensä: 1. esimerkki: Yle sensuroi oman kyselynsä (3.2.2009). Ylen Tampereen radio kysyi ihmisiltä "Mistä muukalaisviha johtuu?". Yksi vastausvaihtoehto oli "Huonoista kokemuksista". Kello 10:55 ihmisistä 81 prosenttia oli valinnut tämän vastausvaihtoehdon, mutta kello 13:40 kyseinen vastausvaihtoehto oli poistettu kokonaan listalta ja jäljellä olivat enää seuraavat vaihtoehdot: 1. Pelätään kaikkea, mikä ei ole tuttua 2. Ennakkoluulot kasvavat, kun niitä ruokitaan 3. Hiljaisesta hyväksynnästä 4. Kasvatuksesta ja lähipiiristä 5. Kateudesta 6. Joukossa tyhmyys tiivistyy Kaikki jäljelle jääneet vastausvaihtoehdot syyllistivät suomalaisia. Tietenkään maahanmuuttokriittisyys ei voi johtua maahanmuutosta itsestään. Vai voiko? 2. esimerkki: Ylen uutisissa (7.2.2009 klo 20.30) toimittaja kutsui Helsingin kaupunginvaltuutettu Jussi Halla-ahoa "rotutohtoriksi". Onko tällainen loukkaava nimittely ja herjaaminen asiallista ja todenmukaista uutisointia? Kyseessä oli siis Ylen virallinen pääuutislähetys. Halla-aho on ilmoittanut jättävänsä asiasta poliisille tutkintapyynnön 9.2.2009. Kyseinen uutislähetys on nähtävillä 9.3.2009 saakka internetissä osoitteessa : http://areena.yle.fi/toista?id=1831699 3. esimerkki: Ylen Superfarmi Mitkä vaalit?! -ohjelmassa (2007) esiteltiin puolueita ja niiden nuorisojärjestöjä. Kutsun paikalle olivat saaneet kaikki eduskuntapuolueet Perussuomalaisia lukuun ottamatta. Mukaan oli myös kutsuttu Suomen Kommunistisen Puolueen sitoutumaton ehdokas. Jälkeenpäin Yleisradion pääselitys Perussuomalaisten poisjättämiselle oli ohjelma-ajan puute sekä se, että puolueesta ei löydy nuoria puhuttelevaa ehdokasta. Yleisradio siis määrittelee, kuka puhuttelee nuorisoa ja kuka ei. Perussuomalaisten nuorten kannanotto asiaan: http://www.ps-nuoret.net//content/view/141/41/ 4. esimerkki: Vuoden 2008 kunnallisvaalien jälkeen Yle esitti A-Talk-ohjelmassa asiayhteydestä irrotettuja pätkiä Jussi Halla-ahon kirjoituksista, jotka saivat Jussin mielipiteet näyttämään siltä, mitä ne eivät todellisuudessa ole. Tämä oli Yleltä suunniteltu teko, sillä edes Ylen toimittajat eivät voi olla niin tyhmiä, etteivät tajuaisi kirjoituksen sanoman muuttuvan täysin, jos kyseiset pätkät esitetään asiayhteydestä irrotettuina. Jussi kommentoi asiaa jälkeenpäin blogissaan, koska ei päässyt osallistumaan itse ohjelmaan: http://www.halla-aho.com/scripta/kommentteja_atalklahetykseen_30102008.html 5. esimerkki: Yle irtisanoi ex-syyttäjä Ritva Santavuoren aamutelevisiossa esitettävästä Jälkiviisaat-ohjelmasta. Santavuori esitti ohjelmassa Barack Obaman isoäidin ulkonäköä loukkaavia kommentteja todetessaan tämän muistuttavan gorillaa. Toki tuo kommentti oli ala-arvoinen, mutta ylilyöntejä sattuu (kuten aikaisemmista esimerkeistä voimme päätellä) myös muille Ylen palveluksessa oleville henkilöille. Tietääkseni heitä ei ole kuitenkaan irtisanottu. Tästä voimme päätellä sen, että Ylen mielestä joitakin tahoja (esim. Halla-aho ja Perussuomalaiset) saa herjata ja loukata perusteetta, mutta toisia taas ei. Ketään ei tietystikään saisi loukata perusteetta, olipa sitten kyseessä Obaman isoäiti tai Halla-ahon Jussi. Yleä voisi muun muassa Yleisradio Oy:tä koskevan lain ja näiden edellä mainittujen esimerkkien perusteella verrata yleisellä tasolla natsi-Saksan ja muiden sosialistivaltioiden propagandakoneistoihin. Yhtiö on jonkinlainen näiden koneistojen moderni variaatio mielipiteenmuokkauksessa. Yle soutaa sananvapauden ja demokratian vastaisissa sameissa vesissä yrittäen muokata ihmisten mielipiteitä "oikeiksi". Tällainen "virallisen totuuden" torvi valtiomme virallinen viestintäyhtiö on. Takaisin |
© 2010 Tommi Stam
                    |